Meclis”te grubu bulunan siyasi partiler, yeni bir anayasa yapma çalışmalarına hiçbir ön şart ileri sürmeden katılacaklarını ifade ettiler.
Bu arada BDP, Meclis”e gelerek yemin etti ve böylece Meclis”in tam bir resmi ortaya çıkmış oldu.
Meclis içtüzüğü, bayan milletvekillerine pantolonu, erkeklere ise kravatsızlığı yasaklamaktadır.
CHP Milletvekili Şafak Pavey”in pantolonla Meclis”e gelme isteği kamuoyunda büyük destek buldu.
Kamuoyunda, bayan milletvekillerinin Meclis”e pantolonla gelmelerine dair hiçbir ciddi itiraz yapılmış değildir.
Bu, toplumun içtüzüğün ilerisinde bir özgürlük ve çeşitlilik anlayışına sahip olmasını göstermesi açısından anlamlıdır.
İçtüzük, milletvekillerini sınırlamak için değil, faaliyetlerini kolaylaştırmak için olmalıdır. Ancak mevcut meclis içtüzüğü, milletvekillerini kısıtlamak, başka bir ifade ile zapt ü rapt altına almak için düzenlenmiştir.
Pantolon yasağı, içtüzüğün arkasındaki bu otoriter ve kısıtlayıcı anlayışın bir tezahürüdür.
Meclis”in milletvekillerinin faaliyetlerini kolaylaştıran yeni bir iç tüzüğe ihtiyacı vardır.
Türkiye”nin askeri bir anayasaya ihtiyaca olmadığı gibi, Meclis”in de askeri bir iç tüzüğe ihtiyacı yoktur, çünkü meclis, işlerin talimnamelerle yapıldığı bir kışla değildir.
Meclis”teki siyasi partiler, bayan milletvekillerine pantolon yasağı getiren içtüzük maddesini değiştirmek konusunda anlaştılar. BDP Milletvekili Sırrı Süreyya Önder, pantolon yasağıyla beraber erkek milletvekillerinin kravatsız, bayan milletvekillerinin başörtülü olarak Meclis”e gelmelerine imkan veren bir öneride bulundu.Bunun üzerine iç tüzük değişikliği, anayasa komisyonuna geri gönderildi.
Ak Parti, BDP”nin başörtü ve kravat yasaklarının ortadan kaldırılmasını sağlayan önerisine destek olmamak için öneriyi komisyona gönderme yoluna gitti.
Ak Parti sözcülerinin, BDP”nin önerisini provokasyon ve kışkırtma olarak nitelemeleri gerçek anlamda bir talihsizlik olmuştur.
Burada önemli olan, önerinin kimden geldiği değil, neyin önerildiğidir. Pantolon, başörtüsü ve kravat yasaklarının kaldırılması yerinde bir öneridir. BDP”nin bu öneride bulunmuş olması, bu yasakların devamını daha iyi hale getirmemektedir.
Türkiye”de siyasi partilerin birbirleri hakkında ezberlemiş oldukları klişelerin dışında tutum ve politikalar geliştirmeleri gerekmektedir.
Siyasi partiler, birbirlerini köşeye sıkıştırmak veya test etmek için birtakım teşebbüsler de bulunabilirler. Siyasi partiler, niyetlerinden bağımsız olarak yapmış oldukları önerilerle değerlendirilmelidirler.
Meclis”te başörtüsü, kravat ve pantolon yasağının kaldırılması hak ve özgürlükler lehine, sivilleşme yolunda önemli bir adımdır. Bu öneriyi bütün siyasi partiler desteklemelidir.
Ayrıca pantolon yasağının kaldırılması girişimi altın bir imkan daha yaratmıştır. Meydana gelen gelişmeler, BDP”ye meşru bir aktör olarak meclis çalışmalarına katkıda bulunmak için iyi bir başlangıç yapma fırsatı sunmuştur.Aslında bu sadece BDP için değil, bütün siyasi partiler için çok değerli bir fırsattır. Bu önerinin kabul edilmesi, BDP”nin sivil demokratik siyasetin bir aktörü olması için iyi bir başlangıç olacaktır. BDP”nin bu önerisinin kabul edilmesi, BDP”yi tek başına bir siyasi güç haline getirecektir. BDP”nin bu önerisinin reddedilmesi, BDP”ye fiilen Meclis ve siyaset dışılığı göstermek olarak değerlendirilecektir.
Aslında bütün siyasi partiler, şu anda karşılıklı olarak birbirleri hakkında ezberlerini bozup bozmayacaklarına dair çetin bir testten geçmektedirler. Ak Parti, BDP”nin önerisine destek vererek BDP”nin ezberini bozmalıdır. Ancak önerinin şu aşamada komisyona gönderilmesi, BDP”nin ezberini bozmamakta, BDP”nin Ak Parti hakkındaki ezberini doğrulayan bir icraat olarak algılanmaktadır.
Stratejik Boyut, 14.10.2011
